УХВАЛА

14 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/12722/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 
та  постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019
у справі № 910/12722/19
за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2020, поштовим відправленням, Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020   та постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/12722/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 910/12722/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.04.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020   та постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/12722/19 залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з  наведенням підстав для його поновлення та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення відповідно до статті 291 ГПК України.
08.05.2020 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві  про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи .
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Головного управління ДПС у місті Києві  зазначило, що 25.02.2020 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 10.03.2020 та отримано скаржником 13.03.2020. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  03.04.2020, тобто в максимально стислі строки з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням про продовження процесуальних строків на час дії карантину, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. 
Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №910/12722/19 строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020   та постанови Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/12722/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12722/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020   та постанову Господарського суду міста Києва від 02.10.2019.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві   на 02 червня 2020 року о  12:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2020.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12722/19 про визнання банкрутом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Діфенс".
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     К.М. Огороднік 
               В.Я. Погребняк