УХВАЛА

18 травня 2020 року 
Київ
справа №603/143/20
адміністративне провадження №К/9901/12906/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 патрульного посту Монастириського відділення поліції територіального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шуї Володимира Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 патрульного посту Монастириського відділення поліції територіального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шуї В.С., в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 29 лютого 2020 року серії БАА № 756900 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 36, 125, частиною першою статті 126 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП України).
Рішенням Монастирського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020   року, в позові відмовлено.
12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Монастирського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22   квітня 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове про задоволення позову.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 патрульного посту Монастириського відділення поліції територіального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Шуї Володимира Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська