Справа № 761/35760/19
1-кп/991/138/19
У Х В А Л А

22 червня 2020 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 32013110110000482 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі – суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання призначене на 23 червня 2020 року о 09 год 30 хв.
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК України. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених ч. 3 – 9 ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
22 червня 2020 року судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_11 про проведення судового засідання, призначеного на цю ж дату у режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом міста Харкова, у яке захисник прибув. Оскільки наступне судове засідання відбудеться 23 червня 2020 року о 09 год 00 хв, суд вважає, що враховуючи територіальну віддаленість місця перебування захисника ОСОБА_11 від приміщення суду, а також, зважаючи на карантинні обмежувальні заходи, зокрема, обмежений рух міжміського громадського транспорту, захисник ОСОБА_11 об`єктивно не зможе прибути у судове засідання на визначені дату та час. 
Такого ж висновку суд доходить і стосовно захисника ОСОБА_12 , який брав участь у попередньому судовому засіданні з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. 
А тому, враховуючи введення на території України постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», зважаючи на необхідність дотримання розумних строків кримінального провадження, наступне судове засідання, а також усі подальші, належить здійснювати у режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом міста Харкова за участі захисника ОСОБА_11 та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі захисника ОСОБА_12 .
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Фрунзенським районним судом міста Харкова за участі захисника ОСОБА_11 .
Доручити Фрунзенському районному суду міста Харкова проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23 червня 2020 року о 09 год 30 хв, та подальших судових засідань, в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_11 .
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі захисника ОСОБА_12 .
Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23 червня 2020 року о 09 год 30 хв, та подальших судових засідань в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_12 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Фрунзенського районного суду міста Харкова та Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

                        ОСОБА_2                       ОСОБА_3                         ОСОБА_1