У х в а л а 
 
17 червня2020 року
м. Київ
 
справа № 335/12790/16-ц
провадження № 61-3386св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства  «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду                         м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 року,
 
В С Т А Н О В И В:
 
У листопаді 2016 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства  «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 
 
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року закрито провадження у справі.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2019 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін. 
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Крім того, касаційна скаргамістить клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача.
 
У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Колегія суддів не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі, а відтак заявлене клопотання не підлягає задоволенню. 
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                       статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
У Х В А Л И В:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача відмовити. 
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства  «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя                          від 06 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду                          від 23 січня 2019 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.   
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. П. Штелик
 
                                                                                                                А. А. Калараш  
 
                                                                                                                В. М. Сімоненко