Ухвала
 
2 червня 2020 року
м. Київ
справа № 553/3439/16-к 
провадження № 51-9272км18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 , 
прокурора                                                    ОСОБА_5 , 
засуджених                                                 ОСОБА_6 ,
                                                                       ОСОБА_7 
(в режимі відеоконференції),
захисників                                                  ОСОБА_8 
(в режимі відеоконференції),
                                                                       ОСОБА_9 ,
потерпілих                                                  ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,
представників потерпілих                      адвокатів ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 ,
 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_14 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 та просить призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 
Відповідно до ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, засудженого ОСОБА_6 , котрий просив клопотання задовольнити, захисника ОСОБА_8 , яка вказувала про відсутність підстав для відмови, засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та їх представників щодо прийняття відмови від захисника та заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого  ОСОБА_6 підлягає задоволенню, касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату для забезпечення права засудженого на захист, повідомити про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 54, 434 ч. 4 КПК України, Суд
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити, прийнявши його відмову від захисника ОСОБА_8 . 
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 11 годині 22 вересня 2020 року під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції. 
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти у Верховному Суді на 11 годину 22 вересня 2020 року. 
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження. 
Згідно зі ст. 52 КПК України участь захисника в судовому засіданні Верховного Суду є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                           ОСОБА_3