Ухвала
 
18 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-2342/11
провадження № 61-3946ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу Державного комунального Житлово - експлуатаційного підприємства «Будівельник» ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності,
 
                                                        ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2010 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (далі - УМВС у Полтавській області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (далі - ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор») про визнання права власності.
 
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 
2011 року позов Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області задоволено.
 
Визнано за УМВС України в Полтавській області право власності на майно, що знаходиться в оперативному управлінні Полтавського експериментального-технологічного відділу «Спецтехматеріалів», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до технічного паспорту КП БТІ «Інвентаризатор» № 11982/1-40 складається з двоповерхової адміністративної будівлі А-1 загальною площею 948,0 кв. м:
 
Перший поверх: 1-коридор (15,6 кв. м); 2 - кабінет (14,5 кв. м); 22 - коридор 
(23,4 кв. м); 2 - сходи (30,2 кв. м); 24 - кладова (1,9 кв. м); 25 - кабінет (14,2 кв. м); 25 а - кабінет (9,1 кв. м); 25 б - шафа (0,7 кв. м); 25 в - кабінет (18,8 кв. м); 
26- кабінет (21,4 кв. м); 26 а - кабінет (17,9 кв. м); 27 - кабінет (9,9 кв. м); 
28 - кабінет (8,4 кв. м); 29 - вбиральня (11,1 кв. м); 32 - коридор (2,8 кв. м); 
33 - сходи (12,5 кв. м); 34 - коридор (59,8 кв. м). Всього по першому поверху - 272,2 кв. м.
 
Другий поверх: 1 - сходи (15,1 кв. м); 2 - вмивальня (3,2 кв. м); 3 - вбиральня 
(3,1 кв. м); 4 - лабораторія (4,1 кв. м); 5 - лабораторія (8,2 кв. м); 6 - зал засідань (68,7 кв. м); 8 - кабінет (10,4 кв. м); 9 - кабінет (13,5 кв. м); 10 - коридор (89,3 кв. м); 11 - сходи (31,1 кв. м); 12- кабінет (16,3 кв. м); 12 а - шафа (0,5 кв. м); 12 б - 
шафа (0,4 кв. м); 12 в - шафа (0,5 кв. м); 13 - коридор (6,7 кв. м); 13 а - кабінет 
(9,5 кв. м); 14 - кабінет (12,4 кв. м); 14 а - шафа (0,7 кв. м)14 б - шафа (0,5 кв. м); 
14 в - шафа (0,4 кв. м); 15 - кабінет (13,3 кв. м); 15 а - шафа (0,5 кв. м); 15 б - шафа (0,3 кв. м); 16 - кабінет (14 кв. м); 16 а - шафа (0,5 кв. м); 16б - шафа 
(0,3 кв. м); 17 - кабінет (17,6 кв. м); 17 а - шафа (0,6 кв. м); 17 б - кабінет 
(14,2 кв. м); 18 - коридор (37 кв. м.); 19 - шафа (0,5 кв. м); 20 - кабінет 
(15,8 кв. м); 21 - кабінет (31,9 кв. м); 22 - кабінет (11,1 кв. м); 22 а - шафа 
(0,4 кв.м). Всього по другому поверху - 453, 2 кв. м., підвал - 222,6 кв. м.
 
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року встановлено порядок виконання рішення суду від 20 січня 2011 року.
 
Визнано право власності за Державою Україна в особі МВС України на праві оперативного управління УМВС України в Полтавській області на нежитлові приміщення загальною площею 948,4 кв. м, в тому числі по першому поверху 272,2 кв. м, по другому поверху 453,2 кв. м, підвал 223 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 і визначені в технічному паспорті ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (інвентаризаційна справа № 11982, реєстровий № 1-40).
 
Виділено нежитлові приміщення загальною площею 948,4 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 і визначені в технічному паспорті ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (інвентаризаційна справа № 11982, реєстровий № 1-40), що належить на праві власності Державі Україна в особі МВС України на праві оперативного управління УМВС України в Полтавській області - як на окремий (самостійний) об`єкт права власності.
 
У жовтні 2019 року, особа, яка не брала участі у справі, Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» (далі - ДК ЖЕП «Будівельник») звернулося до суду із апеляційними скаргами на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2011 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року.
 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДК ЖЕП «Будівельник» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2011 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2011 року у справі за позовом УМВС України в Полтавській області до ОСОБА_1 , 
ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності, закрито.
 
У березні 2020 року ДК ЖЕП «Будівельник» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій заявник просив, ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року та направити справу для продовження розгляду,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності, за касаційною скаргою Державного комунального Житлово - експлуатаційного підприємства «Будівельник» ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.
 
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу 
№ 2-2342/11 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак