Справа № 991/3916/20
Провадження1-кс/991/4036/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та інших уповноважених осіб, у межах кримінального провадження № 42017160000000054 від 20.01.2017, невідкладно повернути власнику ОСОБА_4 майно, а саме: кошти у сумі 9000 доларів США, USB-флешнакопичувач, мобільний телефон, планшет, ноутбук чорного та сірого кольорів.
Скарга обґрунтована тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000000054 від 20.01.2017 за підозрою, зокрема, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.
09 липня 2018 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/32730/18-к, проведено обшук житла ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .
Вказана квартира на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 22.03.2016 перебуває у фактичному користування ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_4 .
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.07.2018 у справі № 757/34592/18-к накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , вилучене 09.07.2018 під час проведення обшуку квартири, у тому числі, кошти у сумі 9000 доларів США, USB-флешнакопичувач, мобільний телефон, планшет, ноутбук чорного та сірого кольорів.
В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 13.05.2019 у справі № 757/20725/19-к скасовано арешт накладений ухвалою від 17.07.2018 на майно ОСОБА_4 .
У зв`язку з чим, як зазначає сторона захисту, на даний час відсутні жодні правові підстави для обмеження власника майна ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42017160000000054 у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном.
25 березня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , поштою направлено до Національного бюро клопотання повернення власнику ОСОБА_4 майна, вилученого у нього у межах кримінального провадження № 42017160000000054 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, готівкових коштів, USB-флешнакопичувача, мобільного телефону, планшету, ноутбуків, з огляду на ту обставину, що арешт, накладений на вилучене під час обшуку майно, скасовано. 
Однак до цього часу детективом вимоги викладені в клопотанні не виконані, вилучене майно власнику не повернуто.
Натомість, на адресу представника власника майна – ОСОБА_3 поштою надійшла копія постанови старшого детектива Національного бюро Четнетченка від 30.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання, обґрунтовуючи тим, що дозвіл на вилучення таких речей надано ухвалою слідчого судді від 05.07.2018, тому воно не є тимчасового вилученим, у зв`язку з чим не підлягає поверненню власнику.
На думку сторони захисту бездіяльність старшого детектива Національного бюро ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні власнику вилученого майна на його обґрунтовану вимогу та за наявності для цього законних підстав, є неправомірною та такою, що порушує права та охоронювані законом інтереси власника майна.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала з викладених у ній підстав, просила задовольнити.
Від старшого детектива Національного бюро ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення на скаргу, згідно яких останній повідомив, що до Національного бюро з Генеральної прокуратури України 26.12.2019 для організації досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження № 42017160000000054 від 20.01.2017 за підозрою, зокрема, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України. Постановою від 10.07.2018, вилучені під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в сумі 9000 доларів США, USB-флешнакопичувач металевого кольору HI - RALI 4Gb, мобільний телефон чорного кольору торгової марки SIGMA MOBILE ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , планшет чорного кольору торгової марки Apple модель Ipad A1459 серійний номер НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, містить сім карту НОМЕР_4 , ноутбук чорного кольору торгової марки Compaq модель СQ56-151SR, SN CNF0367CP7 з зарядним пристроєм до нього, ноутбук сірого кольору торгової марки Aplle модель A1466, SN CO2QL4FLG940 з зарядним пристроєм до нього визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Дозвіл на відшукання вказаних речей надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.07.2018, тому вони не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим, ним винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 . Також просив врахувати, що до Національного бюро не передано всі речові докази у кримінальному провадженні, у тому числі, вилучені 09.07.2018 за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . Національним бюро 23.03.2020 направлено лист до Офісу Генерального прокурора щодо надання всіх речових доказів у кримінальному провадження, однак відповіді на вказаний лист не надходило.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту (п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України).
У ході судового розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 757/20725/19-к скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.07.2018 № 757/34592/18-к на майно ОСОБА_4 , у тому числі: грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США - 90 банкнот номіналом по 100 доларів, що мають такі номери: LG02007635C, LD45414849C, MB99003924D, LL26440853D, LB75719359J, LB75515072G, LH14326567C, LF77051902K, MB42030834C, LB14558289A, LF57881594J, LL31988152D, LG53761455B, LB15465696H, LH06705059B, LH51728501A, LG57067606B, LK50239409E, LG14245474E, LD44541204C, LL41127998D, LB68023081A, LK28975561E, LL75924536F, LJ70169117A, LB85815391U, LK76484188E, LB85815390U, LL72890988F, LB13332701L, LB43383607W, LB24884861V, LF06383505, LF06383503, LB58297038V, LD92908409C, LF77287101G, LB46816421J, LB23493239F, LG61158763C, LB91200660Q, LB91200698Q, LK59423156F, LD62299194D, LB01237938S, LB43509669W, LF53205874G, LH80843716C, LB04556553J, MB76083868D, LH81157934B, LH81157937B, LH81157938B, LH81157941B, LH79465835A, LF26436363D, LB34874727J, LL06667770E, LF20783096F, LF26436343D, LJ60195721B, LJ60195722B, LJ60195723B, JL52683824A, LH81157926B, LH81157928B, LH81157929B, LH81157931B, LH81157932B, LH81157933B, LJ60195715B, LJ60195711B, LJ60195712B, LJ60195713B, LJ60195714B, LJ60195716B, LJ60195717B, LJ60195718B, LJ60195719B, LJ60195720B, LJ60195705B, LJ60195704B, LJ60195703B, LJ60195702B, LJ60195701B, LJ60195706B, LJ60195707B, LJ60195708B, LJ60195709B, LJ60195710B; USB-флешнакопичувач металевого кольору HI - RALI 4Gb; мобільний телефон чорного кольору торгової марки SIGMA MOBILE ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; планшет чорного кольору торгової марки Apple модель Ipad A1459 серійний номер DMPK18SF18C у чохлі чорного кольору, містить сім карту НОМЕР_4 ; ноутбук чорного кольору торгової марки Compaq модель СQ56-151SR, SN CNF0367CP7 з зарядним пристроєм до нього; ноутбук сірого кольору торгової марки Aplle модель A1466, SN CO2QL4FLG940 з зарядним пристроєм до нього.
Встановлено, що у жовтні 2019 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 757/20725/19-к прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 частково( окрім того, яке зазначено у скарзі) повернуто власнику майна- ОСОБА_4 , речові докази, вилучені під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено протокол прийому-передачі речового доказу, копія якого надана адвокатом до скарги.
25 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Національного бюро із клопотанням про повернення власнику вилученого майна, в якому просила негайно повернути ОСОБА_4 майно, арешт на яке скасований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від від 13.05.2019 у справі № 757/20725/19-к.
Постановою старшого детектива Національного бюро ОСОБА_5 від 30.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення майна ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що постановою від 10.07.2018 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017160000000054 та не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим не підлягають поверненню власнику.
Крім того, згідно відповідей Національного бюро від 03.02.2020, від 07.02.2020, від 17.02.2020, від 20.02.2020, від 13.04.2020 на клопотання ОСОБА_3 про повернення майна ОСОБА_4 детективом зазначено, що на даний час не встановлено підстав для повернення вилученого майна ОСОБА_10 , так як досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000000054 зупинено та детективами здійснюється аналіз 226 томів матеріалів кримінального провадження, у тому числі, з метою встановлення переліку вилученого у даному кримінальному провадженні та наявності можливих підстав для його повернення власникам.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 757/20725/19-к, якою скасовано арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 набрала законної сили 13.05.2019.
Доказів того, що на належне ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно накладено арешт стороною обвинувачення не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 757/20725/19-к скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/34592/18-к від 17.07.2018, на майно, яке належить ОСОБА_4 , тому, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України вилучене майно повинно бути негайно повернуто власнику – ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7, 169, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , а за його відсутності - старшого групи детективів у кримінальному провадженні № 42017160000000054 від 20.01.2017, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку 09.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США - 90 банкнот номіналом по 100 доларів, що мають такі номери: LG02007635C, LD45414849C, MB99003924D, LL26440853D, LB75719359J, LB75515072G, LH14326567C, LF77051902K, MB42030834C, LB14558289A, LF57881594J, LL31988152D, LG53761455B, LB15465696H, LH06705059B, LH51728501A, LG57067606B, LK50239409E, LG14245474E, LD44541204C, LL41127998D, LB68023081A, LK28975561E, LL75924536F, LJ70169117A, LB85815391U, LK76484188E, LB85815390U, LL72890988F, LB13332701L, LB43383607W, LB24884861V, LF06383505, LF06383503, LB58297038V, LD92908409C, LF77287101G, LB46816421J, LB23493239F, LG61158763C, LB91200660Q, LB91200698Q, LK59423156F, LD62299194D, LB01237938S, LB43509669W, LF53205874G, LH80843716C, LB04556553J, MB76083868D, LH81157934B, LH81157937B, LH81157938B, LH81157941B, LH79465835A, LF26436363D, LB34874727J, LL06667770E, LF20783096F, LF26436343D, LJ60195721B, LJ60195722B, LJ60195723B, JL52683824A, LH81157926B, LH81157928B, LH81157929B, LH81157931B, LH81157932B, LH81157933B, LJ60195715B, LJ60195711B, LJ60195712B, LJ60195713B, LJ60195714B, LJ60195716B, LJ60195717B, LJ60195718B, LJ60195719B, LJ60195720B, LJ60195705B, LJ60195704B, LJ60195703B, LJ60195702B, LJ60195701B, LJ60195706B, LJ60195707B, LJ60195708B, LJ60195709B, LJ60195710B;
2) USB-флешнакопичувач металевого кольору HI - RALI 4Gb;
3) мобільний телефон чорного кольору торгової марки SIGMA MOBILE ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
4) планшет чорного кольору торгової марки Apple модель Ipad A1459 серійний номер DMPK18SF18C у чохлі чорного кольору, містить сім карту НОМЕР_4 ;
5) ноутбук чорного кольору торгової марки Compaq модель СQ56-151SR, SN CNF0367CP7 з зарядним пристроєм до нього;
6) ноутбук сірого кольору торгової марки Aplle модель A1466, SN CO2QL4FLG940 з зарядним пристроєм до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1