УХВАЛА

01 червня 2020 року 

м. Київ

Справа №  910/4007/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Холидей"
до Головного управління ДФС у місті Києві
про усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №  910/4007/19, подана 31.03.2020 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №  910/4007/19 залишено без руху, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі та доказів надіслання касаційної скарги іншим учасникам справи, а також з тих підстав, що касаційна скарги була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Головного управління ДПС у місті Києві, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору та доказів надіслання касаційної скарги позивачу у справі.
Водночас протягом встановленого Верховним Судом строку Головним управлінням ДПС у місті Києві інші вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020 не виконано, а саме, не зазначено передбачені частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження судового рішення.
Таким чином, вимоги ухвали Верховного Суду про усунення недоліків від 27.04.2020 скаржником не виконані.
Не усунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
За змістом пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №  910/4007/19 повернути скаржникові.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 30 (тридцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 05.05.2020 № 1292 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн, повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді:                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                    К. М. Пільков