УХВАЛА
21 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  922/2875/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020
(головуючий - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.)
та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019
(суддя Нікітенко С.В.)
у справі №922/2875/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"
про стягнення 52 379 548,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" (далі - ТОВ "Агро-Тріус") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 касаційну скаргу ТОВ "Агро-Тріус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали а саме подання інших доказів, що підтвердять дату подання касаційної скарги ТОВ "Агро-Тріус".

Копію ухвали Верховного Суду від 17.03.2020 у справі №922/2875/18 вручено скаржнику 24.03.2020, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101615005658, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 03.04.2020.

27.03.2020 ТОВ "Агро-Тріус" до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.03.2020 у справі №922/2875/18, надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, а також додано інші докази, що підтверджують дату подання касаційної скарги ТОВ "Агро-Тріус", а саме примірник опису вкладення до цінного листа на ім`я Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що видався ТОВ "Агро-Тріус", в якому працівник поштового зв`язку зазначив номер поштового відправлення.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 17.03.2020 у справі №922/2875/18 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків ТОВ "Агро-Тріус", Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 17.03.2020 у справі №922/2875/18 у встановлений строк, а саме: заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та надано суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 травня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.05.2020.

6. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2875/18.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    В.І. Студенець