УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року
м. Київ
 
провадження № 11-сс/812/267/19
провадження № 51-2638 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42019150000000027.
Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 30 березня 2020 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд у касаційному порядку оскаржених судових рішень. 
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 КПК, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. 
Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення апеляційної скарги ОСОБА_4  на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від                             20 грудня 2019 року, є обґрунтованими. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК.
Крім того, відповідно до частини 7 статті 399 КПК повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. 
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                        ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від                             20 грудня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                        ОСОБА_3