УХВАЛА

30 березня 2020 року  
Київ
справа №560/2570/19
адміністративне провадження №К/9901/5220/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача – Чиркіна С.М., 
суддів:                     Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі № 560/2570/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі – відповідач), третя особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив: 
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у витягу з протоколу від 28.12.2018 № 139 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої статтями 16, 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; 
- зобов`язати відповідача здійснити призначення та виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої статтями 16, 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням раніше виплаченої суми.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2019, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. 
24.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 19.02.2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 і залишити в силі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від скаржника 23.03.2020 надійшло платіжне доручення від 19.02.2020 №  118 про сплату судового збору.
За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
У касаційній скарзі скаржник зазначає, що справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для нього.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, яке визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями  329-331,  334,  335,  338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі № 560/2570/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №  560/2570/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя – доповідач:                                                            С.М. Чиркін

Судді:                                                                                 А.А. Єзеров

                                                                                          І.В. Саприкіна