Ухвала
Іменем України
26 травня 2020 року
м. Київ
судова справа № 423/130/19
провадження № 51-57691км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                      ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
захисника                                       ОСОБА_6 ,
засудженого                                   ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12018130530001024 від 14 грудня 2018 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя у АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само, раніше судимого за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2018 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1
ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі статей 75, 76 КК України,
та 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя у АДРЕСА_2 , зареєстрованого там само, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 — адвоката
ОСОБА_9 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від
02 квітня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 02 жовтня
2019 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
У судовому засіданні було виявлено технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неналежне функціонування системи аудіо та відеофіксації судового процесу «TrueConf». 
Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 та прокурора, кожен з яких не заперечував проти відкладення розгляду кримінального провадження, думку засудженого ОСОБА_7 , який заперечив проти розгляду кримінального провадження за відсутності захисника ОСОБА_9 , колегія суддів касаційного суду вирішила відкласти розгляд касаційної скарги останнього на інший день.
Керуючись положеннями статей 336, 430, 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_9 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 квітня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року щодо  ОСОБА_7  на 16 червня 2020 року о 10:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10:00 16 червня 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Луганським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_9 о 10:00 16 червня 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Попаснянським районним судом Луганської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_6  о 10:00 16 червня 2020 року, з обов`язковим дотриманням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                      ОСОБА_3