Ухвала
 
18 червня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 200/5153/15-ц 
провадження № 61-35694св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Дніпровська міська рада,
третя особа -  приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна,
 
вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2018 року представник ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1  -  ОСОБА_2 , витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
 
Як убачається зі вступної, описової та резолютивної частини зазначеної ухвали, була допущена описка в написанні предмету оскарження, а саме зазначено: «постанова Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2018 року» замість правильного: «постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року».
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд за заявою учасника справи може виправити допущену в ухвалі описку.
 
З огляду на викладене, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 21 червня 2018 описки підлягають виправленню з ініціативи суду.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2018 року описки та вважати написаним: «постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року» замість «постанова Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2018 року».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                   	І. Ю. Гулейков        О. В. Ступак        Г. І. Усик