Ухвала
Іменем України 
22 червня 2020 року
м. Київ
справа № 635/777/19
провадження № 51-2012 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року щодо нього,
встановив:
За вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, частиною 2 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції 11 лютого           2020 року постановив свій вирок, яким вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасував. ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 2 статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки, частиною 2 статті 289 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту фактичного виконання вироку. 
 
Постановлено виключити з мотивувальної частини вироку вказівку суду про визнання обставиною, що пом`якшує покарання – часткове відшкодування заподіяної шкоди.
В решті вирок районного суду залишено без зміни. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року касаційну скаргу засудженогобуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою  ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3