Ухвала
Іменем України 
01 червня 2020 року
м. Київ
справа № 500/6021/19
провадження № 51-5649ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року,  
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 
від 26 липня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старого слідчого СВ Ізмаїльського ВП НУНП в Одеській області 
від 16 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018160150000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року вказане судове рішення залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копії доданих судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. 
Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 
Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Стаття 3 КПК України, яка містить визначення основних термінів КПК, чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 
ч. 1 ст. 3 КПК) і визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК).
Згідно з правовим висновком, викладеним у рішенні Верховного Суду 
від 03 жовтня 2018 року (справа № 442/2307/14-к), за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.
Наведене узгоджується з положеннями п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення тільки у визначених законом випадках.
Таким чином, зважаючи на наведене та з огляду на те, що ухвали слідчих суддів не є остаточними та не відносяться до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції цілком обґрунтовано з урахуванням положень ч. 2 ст. 464 КПК України відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
Переглядаючи вказане судове рішення в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції, взявши до уваги вищенаведені норми процесуального закону, та пославшись, у тому числі, на правову позицію, викладену в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 
2020 року (справа № 522/14170/17) із зазначеного питання, вірно ствердив про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та залишив його без змін.
Оскільки зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України. 
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                            ОСОБА_3