Ухвала
 
09 червня 2020 року                                                                                  
м. Київ
 
справа № 752/14568/19
провадження № 61-3583ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,
 
                                               ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т. А., ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_1 про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасування запису на право власності, витребування майна з незаконного володіння, повернуто заявнику.
 
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року відмовлено.
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
 
За змістом пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
 
Ураховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
                                               УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн, що внесений згідно з квитанцією від 23 грудня 2019 року № 91730 на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897 та судовий збір у сумі 420,40 грн, що внесений згідно з квитанцією 
від 21 лютого 2020 року № 27674 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007 , отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 38004897.
 
Копію ухвали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 Г. І. Усик