УХВАЛА
 
02 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 554/920/19
провадження № 61-23227св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,              Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа - державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в складі судді Кривчун Т. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавської міської ради, третя особа - державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Шестун Н. Г., про визнання права власності в порядку спадкування.
 
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одною особою та те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 -                  ОСОБА_2 .
Визнано в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , розташованої на 1 поверсі 

5 поверхового будинку загальною площею 43 кв.м, що скаладається з 2 кімнат житловою площею 28,8 кв.м, у тому числі: 1-а кімната ( 2) пл. 17,8 кв.м,                     2-а кімната (3) пл. 11 кв.м, коридор (1) пл. 5,6 кв.м кладової (4) пл. 0,7 кв.м, кухні (5) пл. 5 кв.м., санвузла (6) пл. 2 кв.м, вбиральні (7) пл. 0,9 кв.м за ОСОБА_1 .
 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в задоволенні клопотання Полтавської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року відмовлено, так як строк пропущений з неповажних причин.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України.
 
У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського апеляційного суду від                  09 грудня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У лютому 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа - державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в складі судді Кривчун Т. О., призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов