УХВАЛА

07 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/6183/15 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В.
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
від 12.03.2020
та на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від 09.12.2019
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" 
про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 3 904 181,12 грн
в межах справи № 908/6183/15
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк",-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2020 ліквідатор Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражний керуючий Новиков М.В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.04.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі № 908/6183/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. у справі № 908/6183/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.05.2020.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4  Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 102,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.   

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер.  р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі  № 908/6183/15.
Крім того, згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (з внесеними змінами відповідно до Закону України № 460-IX від 15.01.2020, що набрав чинності з 08.02.2020), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. 

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Згідно пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Тобто, скаржник повинен зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, зокрема, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В даному випадку, в касаційній скарзі від 03.04.2020 на ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.03.2020 та на ухвалу суду першої інстанції від 09.12.2019 у справі          № 908/6183/15 скаржником - ліквідатором Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражним керуючим Новиковим М.В. не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга, а саме: з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).  

З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. від 03.04.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі                № 908/6183/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Також, касаційна скарга ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. від 03.04.2020 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 908/6183/15 та клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, як такої що стосується питання права, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики в частині звільнення від сплати судового збору за подання банкрутом до суду позовних заяв.

Оскільки касаційна скарга ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. від 03.04.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі № 908/6183/15 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначених клопотань буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Новикова М.В. від 03.04.2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі № 908/6183/15 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражному керуючому Новикову М.В. строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 травня 2020 року. 

3. Ліквідатору Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражному керуючому Новикову М.В. усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі № 908/6183/15.

4. Ліквідатору Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражному керуючому Новикову М.В. зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав).  

5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,     вул.  О.Копиленка, 6.

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                               В.В. Білоус