Ухвала
 
15 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 450/2369/16-ц
провадження № 61-22575ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
12 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 20 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
 
31 грудня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1 , 02 січня 2020 року - представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 квітня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя:                                                                                                        О. В. Ступак