УХВАЛА

21 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  5017/1221/2012 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:   Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Таран С. В., Будішевської Л. О., Мишкіної М. А.
від 22.01.2020

за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області, 2) Компанія «Паррокс Корпорейшн Лімітед», 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктор Д», 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М», 7) Компанія «Кіттеп Лімітед»,
про визнання недійсними рішень та статутів товариства

за участю представників:
позивача: Сопільняк В. Ю.
відповідача: не з`явилися
третьої особи-1: не з`явилися
третьої особи-2: не з`явилися
третьої особи-3: не з`явилися
третьої особи-4: не з`явилися
третьої особи-5: не з`явилися
третьої особи-6: не з`явилися
третьої особи-7: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 07.05.2020 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про відкладання розгляду справи            № 5017/1221/2012, відклав розгляд справи № 5017/1221/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 на 21.05.2020 о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду. Зазначеною ухвалою Верховний Суд забезпечив участь представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка Валерія Юрійовича в судовому засіданні у справі № 5017/1221/2012, призначеному на 21.05.2020 о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалив здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
У цій ухвалі Верховний Суд роз`яснив учасникам справи про можливість їх участі в судовому засіданні касаційного господарського суду в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
20.05.2020 на електронну пошту Касаційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину до 22.05.2020, а також з огляду на отримання ухвали Верховного Суду від 07.05.2020 про відкладення розгляду справи лише 19.05.2020, що унеможливило подання відповідачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у встановлений процесуальним законодавством строк. 
21.05.2020 о 09 годині 30 хвилин представники сторін у судове засідання до приміщення Касаційного господарського суду не з`явилися. Представник позивача - Сопільник В. Ю. взяв участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги позивача у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon». 
Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі    № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 20.05.2020, Верховний Суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань суду касаційної інстанції, зокрема і про відкладення розгляду касаційної скарги на 21.05.2020, проте не з`явився в друге судове засідання Касаційного господарського суду. Крім того Касаційний господарський суд зазначає, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів та участь учасників справи в судовому засіданні судом касаційної інстанції обов`язковою не визнавалась. 
Разом з цим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі        № 5017/1221/2012.
Враховуючи наявність клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», яке Касаційний господарський суд задовольнив ухвалою від 04.05.2020 у цій справі, Касаційний господарський суд, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість забезпечення участі уповноваженого представника ОСОБА_1 (позивача) у судовому засіданні, що відбудеться 25.06.2020 о 10 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».
Касаційний господарський суд зазначає про те, що уповноважені представники інших учасників справи (відповідача та третіх осіб) також можуть скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 5017/1221/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі        № 5017/1221/2012 оголосити перерву до 25 червня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                       вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.
2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Сопільняка Валерія Юрійовича в судовому засіданні у справі                   № 5017/1221/2012, призначеному на 25.06.2020 о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалив здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                     І. Кондратова

                                                                                                    В. Студенець