Ухвала
 
28 квітня 2020 року                                                                                            
м. Київ
 
справа № 361/3810/18
провадження № 61-4253ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Просив суд визнати недійсними й скасувати рішення 2 сесії депутатів Погребської сільської ради Броварського району Київської області 5 скликання 1 пленарного засідання № 32/1 від 16 червня 2006 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» про надання дозволу жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , площею 0,03 га для ведення особистого селянського господарства та рішення 17 сесії 6 скликання Погребської сільської ради Броварського району Київської області № 906 від 08 листопада 2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 площею 0,0234 га для ведення особистого селянського господарства, в с. Погреби Броварського району Київської області, та передачу у власність жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0234 га для ведення особистого селянського господарства, в с. Погреби Броварського району Київської області. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2013 року на земельну ділянку, площею 0,0234 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 10683058, кадастровий номер земельної ділянки 3221286401:01:035:0120; скасувати запис про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0234 га (цільове призначення - ведення особистого селянського господарства), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3221286401:01:035:0120, індексний номер витягу 10683609, номер запису про право власності 2824891, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 177975332212.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 
від 02 жовтня 2019 року позов  ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсними і скасовано рішення 2 сесії депутатів Погребської сільської ради Броварського району Київської області 5 скликання 1 пленарного засідання № 32/1 від 16 червня 2006 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» та рішення 17 сесії 6 скликання Погребської сільської ради Броварського району Київської області № 906 від 08 листопада 2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку»; визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я 
ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2013 року на земельну ділянку, площею 0,0234 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 10683058, кадастровий номер земельної ділянки 3221286401:01:035:0120; скасовано запис про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0234 га (цільове призначення - ведення особистого селянського господарства), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3221286401:01:035:0120, індексний номер витягу 10683609, номер запису про право власності 2824891, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 177975332212. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
03 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Замкова М. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 25 березня 2020 року виконані.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду 
від 04 липня 2018 року у справі 372/3523/16-ц, від 06 лютого 2019 року у справі № 235/2749/16-ц, від 28 березня 2018 року у справі № 681/1039/15-ц. та постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 361/4307/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотань про витребування доказів, призначення експертизи та допит свідка. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі № 361/3810/18.
Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/3810/18.
Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта