УХВАЛА
01 червня 2020 року
м. Київ
справа № 404/8448/19
провадження № 51-614 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року, 
встановив:
Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) та призначено покарання  із застосуванням частини 1 статті 71 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Захисником засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду 14 січня 2020 року подано апеляційну скаргу. Апеляційний суд на підставі  порушення пункту 1 частини 2 статті 395 Кримінального процесуального кодексу (далі – КПК) ухвалою від 23 січня 2020 року повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_5 не погоджується із ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року, просить її скасувати та   призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року залишено без руху і надано строк на усунення недоліків через невідповідність скарги вимогам статей 427, 438 КПК.
Адвокату ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана на адресу, зазначену у касаційній скарзі, та отримана адвокатом ОСОБА_5 , згідно з рекомендованим повідомленням, 14 лютого 2020 року.
Захисником не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 06 лютого 2020 року, на адресу Верховного Суду не надходило.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини 4 статті 429 КПК, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Судді: 
  ОСОБА_1 	  ОСОБА_2 	  ОСОБА_3