УХВАЛА
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 464/7910/15-ц
провадження № 61-5529ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 
2016 року в справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало Олена Андріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори 
Цікало О. А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та подали до суду заяву про укладення мирової угоди.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року визнано мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем 
ОСОБА_4 , наступного змісту:
1. ОСОБА_4 не заперечує та надає згоду на прийняття ОСОБА_3 обов`язкової частки у спадщині після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 
(наділений повноваженнями згідно довіреності від 09 липня 2015 року), погоджується зменшити розмір обов`язкової частки у спадщині і прийняти її у розмірі 1/4 частки від усього спадкового майна після смерті матері - 
ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Після оформлення спадкових прав на майно, сторони погодили виконання зобов`язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу частини земельної ділянки за місцезнаходженням спадкового майна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визначення меж та порядку користування земельною ділянкою.
Провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з указаною ухвалою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року в справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало О. А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року,у якій заявники просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ). 
За таких обставин розгляд касаційної скарги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону № 460-ІХ.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, тому оскаржуване рішення не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року в справі за позовом  ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало Олена Андріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
 
С. Ю. Бурлаков
 
М. Є. Червинська