УХВАЛА

18 березня 2020 року  
Київ
справа №520/11047/19
адміністративне провадження №К/9901/5705/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №520/11047/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними дії, скасування податкової консультації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області в якому просив суд:
- визнати дії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, а саме - надання індивідуальної податкової консультації №283/ІПК/20-40-33-02-11 такими, що суперечать нормам підпункту 14.1.172-1 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в частині наявності роз`яснення практичного застосування податкового законодавства), а тому протиправними;
- скасувати індивідуальну податкову консультацію Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 18.09.2019 №283/ІПК/20-40-33-02-11.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №520/11047/19 повернено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 28.02.2020 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/11047/19 є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №520/11047/19 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/11047/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними дії, скасування податкової консультації.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
Судді Верховного Суду