Ухвала 
 
25 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 505/3146/16-ц
 
провадження № 61-14373св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., 
            
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , треті особи: управління Держгеокадастру у Подільському районі Одеської  області, ОСОБА_3 , про визнання рішення частково недійсним, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_4 , на рішення Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсними рішення Котовської міської ради Одеської області від 19 січня 2011 року № 16-УІ «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян» у частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0331 га по АДРЕСА_1 , рішення виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області від 19 січня 2011 року №16-УІ у п. 1.32, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №787457 площею 0,0331 га по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 ..    
 
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2017 року  скасовано у задоволенні позову   ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , поданої представником - ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , треті особи: управління Держгеокадастру у Подільському районі Одеської  області, ОСОБА_3 , про визнання рішення частково недійсним, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     І. А. Воробйова 

                                                                                                  Р. А. Лідовець  

                                                                                                  Ю. В. Черняк