УХВАЛА

24 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/7807/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства    "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі
за позовом Акціонерного товариства    "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання недійсним одностороннього правочину,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (далі - Товариство) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 (повний текст складено 24.01.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі           №    910/7807/19, подана 13.02.2020 через Північний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 касаційну скаргу Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/7807/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документів, що підтверджували сплату судового збору у встановленому законом порядку та крім того у касаційній скарзі скаржником не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги та надано строк для усунення недоліків до 26.03.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
19.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 05.03.2020 № 4840 про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та з зазначенням підстав у порядку статті 287 господарського процесуального кодексу України.
Товариство вказує, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 винесено із порушенням норм матеріального права, а саме: судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду, а саме: від 15.08.2019 у справі № 910/21683/17 та від 25.09.2019 № 910/21645/17, оскільки, як вказує заявник основною умовою здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи відсутність будь-якої з названих вище умов, виключає проведення зарахування у добровільному порядку, що на думку скаржника не враховано в оскаржуваній постанові апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статтей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України  та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України карантин.
Ураховуючи наведене, з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне повідомити, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі                           №    910/7807/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Про дату і час судового засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі                           № 910/7807/19 учасників справи буде повідомлено додатково. 
4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
5. Визначити    учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.04.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                                                             Т. Б.    Дроботова
Судді                                                                                                                                                             К. М.    Пільков                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Ю. Я.   Чумак