УХВАЛА
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 450/387/19
провадження № 61-7339 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,                 Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Семенова Максима Миколайовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Такскомбанк», на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в справі за                                   заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс» про забезпечення позову до пред`явлення                 позову товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Агротехінвестсервіс» до приватного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, 
 
     ВСТАНОВИВ :
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження та у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Таскомбанк» ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року відмовлено.
 
У квітні 2020 року адвокат Семенов М. М. повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року                        у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                                  АТ «Таскомбанк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження щодо оскаржуваних судових рішень за повторно поданою АТ «Таскомбанк» касаційною скаргою слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                    адвоката Семенова Максима Миколайовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «Такскомбанк», на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               Н. О. Антоненко
 
                                                                                                       В. І. Журавель
 
                                                                                                                 М. М. Русинчук