УХВАЛА

22 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/3337/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал"
на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі
за позовом Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал"
про стягнення 754 725,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (далі - ТОВ   "Витязь Індастріал", Відповідач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у цій справі.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2020, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020, позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Витязь Індастріал" на користь Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" (далі - ДП   "Товариство шанувальників природи Козелецького району", Позивач) 717 000,00 грн попередньої оплати, 19 031,92 грн пені та 11 040,48 грн судового збору; у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 112,00 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 15  581,09 грн пені відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020, справу № 922/3337/19 передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
За частиною сьомою статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача суми здійсненої передоплати за непоставлений товар, за неналежне виконання ним договірних зобов`язань та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 754   725,01 грн. Зазначена сума є меншою ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1   051   000,00   грн).
При цьому, у поданій касаційній скарзі скаржник не наводить обставин, які відповідно до частини третьої статті 287 ГПК України, належать до випадків, за яких судові рішення у справах з ціною позову менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Витязь Індастріал" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у цій справі має бути відмовлено.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 922/3337/19.
2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 15 аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      К. М. Пільков

Судді                                                                                          Т.Б. Дроботова

                                                                                          Ю. Я. Чумак