Ухвала
 
02 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 390/225/19
 
провадження № 61-21798св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                  Черняк Ю. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування договорів міни,за касаційною скаргою представника  ОСОБА_2 - адвоката Скрипника Олександра Миколайовича,на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2019 року у складі судді Квітки О. О. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Дьомич Л. М., Кіселика С. А.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування договорів міни.
 
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області                    від 23 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним договір міни земельної ділянки площею 5,0201 га, кадастровий номер 3522586200:02:000:0117, укладений між                     ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виданий та зареєстрований за № 215 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І. Д. 29 березня 2017 року.
Визнано недійсним договір міни земельної ділянки площею 5,4899 га, кадастровий номер 3522586200:02:000:2513, укладений між               ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виданий та зареєстрований за № 216 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І. Д. 29 березня 2017 року.
Визнано недійсним договір міни земельної ділянки площею 4,6101 га, кадастровий номер 3522586200:02:000:2514, укладений між               ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виданий та зареєстрований за № 217 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І. Д. 29 березня 2017 року.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єднану земельну ділянку, площею 15,1201 га, кадастровий номер 3522586200:02:000:2642, яка знаходиться на території Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області і сформована з трьох земельних ділянок: площею 5,0201 га, кадастровий номер 3522586200:02:000:0117; площею 5,4899 га, кадастровий номер 3522586200:02:000:2513; площею 4,6101 га, кадастровий номер 3522586200:02:000:2514, які належать на праві власності ОСОБА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Павлія А. Г., залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2019 року - без змін.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат               Скрипник О. М., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування договорів міни призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          Р. А. Лідовець
 
І. А. Воробйова
 
Ю. В. Черняк