УХВАЛА

18 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/916/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Прокурора Київської області
на ухвалу Господарського суду Київської області
у складі судді Конюх О.В.
від 23.04.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Алданової С.О., Смірнової Л.Г.
від 02.03.2020
за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд»
до          Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» акціонерного товариства «Укртрансгаз»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1) Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна компанія «Нафтогаз України»
2) Міністерство енергетики та захисту довкілля України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Котрис»
4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Груп Стиль»
за участю          Прокуратури Київської області
про          стягнення 60  923  344,29 грн

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської області 02.04.2020 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №  911/916/15, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.
Прокурор Київської області подав касаційну скаргу 02.04.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду. 
Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-ІХ.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень Прокурор зазначив, що ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Прокурора Київської області колегія суддів встановила, що  вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу. 
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  911/916/15.
Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірними, оскільки відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов?язується з днем складення повного судового рішення. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 911/916/15 складена в повному обсязі 13.03.2020, тобто подання касаційної скарги 02.04.2020 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №  911/916/15 спільну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» від 04.03.2019 про затвердження мирової угоди у справі №  911/916/15 задоволено; затверджено мирову угоду від 28.02.2019, укладену між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» у справі №  911/916/15; провадження у справі № 911/916/15 закрито.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвала Господарського суду Київської області від 23.04.2019 у справі № 911/916/15 є такою, якою закінчено розгляд справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
З огляду на зазначене, клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з мотивів обґрунтувань заявлених у касаційній скарзі як підстави касаційного оскарження, буде розглянуто колегією суддів під час вирішення касаційної скарги по суті за результатами його обговорення.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №  911/916/15.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Прокурора Київської області на 18 червня 2020 року о  09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    В. Студенець