Ухвала
Іменем України 
 
09 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 164/1288/17
Провадження № 51-3378 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду з Волинського апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинського області від 10 березня 2020 року, якою ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, а також апеляційна скарга ОСОБА_7 на цю ухвалу суду першої інстанції для долучення до матеріалів провадження та вирішення питання про її передачу до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України. 
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки двоє з чотирьох суддів палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу, бо не мають права брати участь у розгляді справи в силу положень ст. 76 КПК України. 
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого
Як убачається з подання та долучених матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинського області від 10 березня 2020 року, постановлену під час розгляду справи в суді першої інстанції, якою ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою,. 
Зі змісту подання тадоданих до нього матеріалів провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з чотирьох суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 23 березня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Зокрема, як вбачається з наданих суду матеріалів провадження, суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи. 
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду становить чотири судді, двоє з яких не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із зазначених вище причин.
Крім цього, у поданні зазначено, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року, кримінальні провадження, в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказані матеріали провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинського області від 10 березня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                     ОСОБА_3