УХВАЛА

05 травня 2020 року 
Київ
справа №823/1103/16
адміністративне провадження №К/9901/13489/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 03.07.2019 скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі №823/1103/16 і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову:
визнано протиправною бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Черкаській області у вирішенні заяви ОСОБА_1 від 07.07.2016 вх. №12587/0/5-16-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки  площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району;
зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 вх. №12587/0/5-16-СГ від 07.07.2016 та вирішити питання про затвердження або про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області площею 2,0 га кадастровий номер 7124981000:01:006:0583 для ведення особистого селянського господарства.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
30.03.2020 на адресу Верховного Суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
У зв`язку із надходженням цієї заяви судом касаційної інстанції на адресу суду першої інстанції було скеровано запит на витребовування справи задля вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку, встановленому статтею 252 КАС України.
На зазначений судовий запит адміністративна справа №823/1103/16 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до положень частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Постанова Верховного Суду від 03.07.2019, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, розглянута касаційним судом у порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 252, 355, 359 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку даної заяви до розгляду.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі №823/1103/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії у порядку письмового провадження, яке відбудеться з 12 травня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                      С. М. Чиркін