УХВАЛА

28 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/1039/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Могил С.К., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020  
за заявою  ОСОБА_2 
про заміну сторони виконавчого провадження  
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -   ОСОБА_1 , 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -  Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2019 у справі № 911/1039/16, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020, заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження № 59275270 - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" його правонаступником ОСОБА_2 .
16.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 911/1039/16 до Касаційного господарського суду.  
 
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.04.2020 року у справі №911/1039/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Могил С.К., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга ОСОБА_1  відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 25.02.2020 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів заяви).   

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім  випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали заяви, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1039/16 прийнята 05.02.2020, скаржником отримано 25.02.2020, скаржник звернувся з касаційною скаргою 16.03.2020, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів заяви), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.    

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження  задовольнити.  

2. Поновити ОСОБА_1 строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 911/1039/16. 
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 911/1039/16. 
4. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 911/1039/16 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи. 

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 21.05.2020. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    І. Кушнір

Судді                                                                                                                 С. Могил
                                                                                                             
                                                                                                                  Г. Мачульський