Ухвала

29 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 1-11/10
Провадження № 13-33зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 
розглянула заяву адвоката ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд судового рішення за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА: 
06 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд рішення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 10 квітня 2019 року щодо  ОСОБА_18  за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у зв`язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 18 лютого 2020 року  №2-р/2020.
Як вбачається зі змісту заяви, виключною обставиною заявник вважає встановлення Конституційним Судом України в рішенні від 18 лютого 2020 року у справі № 2-р/2020 неконституційності положення пункту  7 розділу  ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402–VIII про ліквідацію Верховного Суду України.
У зв`язку із невідповідністю заяви ОСОБА_17 вимогам пункту 5 частини 2 статті 462 КПК,а саме через відсутність обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин,08 квітня 2020 року суддею-доповідачем постановлено ухвалу, якою заяву  ОСОБА_17 залишено без руху та встановлено заявнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. 
Також заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.
У межах строку, встановленого на усуненнянедоліків, на які вказано в ухвалі про залишення заяви без руху, недоліки усунуто не було. 
Неусунення недоліків, на які вказано в ухвалі про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату можливості відкрити провадження за виключними обставинами.
Положеннями частини 3 статті 464 КПК встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК, застосовуються правила частини 3 статті 429 КПК.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліків цієї заяви в установлений строк.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_18 про перегляд судового рішення за виключними обставинами повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                             ОСОБА_1 	                                      ОСОБА_1   	
   Судді:ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7  ОСОБА_8  ОСОБА_9 ОСОБА_10  ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14   ОСОБА_15  ОСОБА_16  ОСОБА_2  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7     ОСОБА_8     ОСОБА_9     ОСОБА_10  ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_19  ОСОБА_14   ОСОБА_15  ОСОБА_16