Справа № 991/2338/20
Провадження1-кс/991/2388/20

У Х В А Л А 

17 березня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії, бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 (далі — скаржника), у якій скаржник просить зобов`язати відкрити кримінальне провадження за його заявою про скоєння кримінального злочину від 04.03.2020 та надати йому витяг з ЄРДР. Розгляд справи просить розглянути без його участі. 

З матеріалів скарги вбачається, що 05.03.2020 року, зі слів скаржника, ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення на ім`я Генерального прокурора ОСОБА_3 на думку заявника, підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 364 ч.1 Кримінального кодексу України (КК України).

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Слідча суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України). 

Чи скарга була подана особою, що має право подавати скаргу

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає , зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. 

Скарга була подана ОСОБА_2 , який зазначає, що подав заяву про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами ДБР. На підтвердження подачі вказаної заяви скаржник зазначає , що в матеріалах його скарги наявний поштовий чек від 04.03.2020. Проте, у матеріалах не міститься підтвердження, коли ця заява була отримана (і чи була отримана взагалі) уповноваженими особами Генеральної прокуратури. Скаржник вважає, що, заява так і не була зареєстрована, тому вбачає бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури. 

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя встановила, що підтвердженням подання заяви скаржником до ГПУ про кримінальне правопорушення на думку скаржника є фіскальний чек «Укрпошти» від 04.03.2020, але матеріали справи містять фіскальний чек «Укрпошти» на ім`я Генерального прокурора від 05.03.2020. Інших доказів на підтвердження факту того, що заява була подана до Генеральної прокуратури скаржником не надано. 

Оскільки скаржником не наводиться доказів на підтвердження факту того, що заява була дійсно подана до Офісу Генерального прокуратура, встановити його статус як особи, що має право подавати скаргу, неможливо.

Скарга повертається якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу (п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України). Враховуючи відсутність підтвердження статусу особи як заявника у матеріалах скарги, слідча суддя приходить до висновку, що скаргу було подано особою, яка не має права подавати скаргу, тобто не є суб`єктом, визначеним п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. 

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки судом встановлено підставу для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. 

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. 

Слідча суддя	ОСОБА_1