УХВАЛА

26 березня 2020 року 
Київ
справа №825/1025/17
адміністративне провадження №К/9901/5291/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Рибачука А.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №825/1025/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,  Державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича, третя особа: Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів",  про визнання протиправним рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправними рішення і дії Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового О.П. (надалі по тексту - відповідач) щодо державної реєстрації змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", проведених 07.04.2017, у реєстраційній справі 106400628175 за кодом 10641050011006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та трьома членами членів ревізійної комісії;
- скасувати державну реєстрацію змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", здійснену 07.04.2017, в реєстраційній справі 106400628175 за кодом 10641050011006281 з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та трьома членами ревізійної комісії;
- зобов`язати відповідача внести запис про скасування змін в установчих документах адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", здійснених 07.04.2017, з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та трьома членами ревізійної комісії під ідентифікаційним номером 02894740;
- розпустити (ліквідувати) адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" з кількісним складом 33 члена на чолі з головою ОСОБА_2 , 11 членами президії та трьома членами ревізійної комісії;
- стягнути з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та державного реєстратора цього ж управління Вербового О .П. солідарно на користь позивача 700000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року скасовано, провадження у справі №825/1025/17 закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
12 березня 2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи №825/1025/17 за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Чернігівської області.
Вирішуючи заяву, суд керується частиною третьою статті 354 КАС України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). 
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 ГПК України    позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання    відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього    Кодексу    місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, 
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Справу №825/1025/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича, третя особа - Адвокатське об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", про визнання протиправним рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, передати до Господарського суду Чернігівської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та       оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                            А.Ю. Бучик

Судді                                                                                         Л.Л. Мороз

                                                                                  А.І. Рибачук