УХВАЛА

10 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/2471/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є.   В.- головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,
секретар судового засідання - Астапова Ю. В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Вогник" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Вогник" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", про визнання неправомірною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, але не скористалися правом направити для участі у справі своїх повноважних представників,

ВСТАНОВИВ:
28.02.2020 Приватне підприємство "Вогник" звернулося із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020, повний текст якої підписаний 11.02.2020 (у складі колегії суддів: Орєшкіної Е. В., Широбокової Л. П., Подобєда І. М.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 (суддя Татарчук В. О.).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вогник", перегляд постанови і рішення призначено на 10.06.2020 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 680/214/16-ц, в якій порушено питання визначення юрисдикції спору, зокрема щодо визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.
          
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №   904/2471/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судових рішень у справі № 680/214/16-ц.

Керуючись статтями 228, 235, 314 ГПК України Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 904/2471/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 680/214/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Є. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. Мачульський
                                                                                                             
Суддя                                                                                           І. Кушнір