УХВАЛА
14 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 520/1972/19
Провадження № 11-116заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І., 
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який дії через адвоката Чубко Оксану Миколаївну, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2020 року, постановленого за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і
ВСТАНОВИЛА:
24 березня 2020 року ОСОБА_1 , який дії через адвоката Чубко О. М., подав апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2020 року, якою цей суд позов задовольнив частково.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 27 березня 2020 року апеляційну скаргу залишив без руху, оскільки її підписала адвокат Чубко О. М. як представник ОСОБА_1 , однак усупереч положенням статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та Закону України від 05 липня 2012 року    № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документ, який би підтверджував її повноваження на представництво інтересів скаржника у Великій Палаті Верховного Суду, не надала. Окрім того, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, або документа, який підтверджує звільнення від сплати цього платежу. 
На виконання цієї ухвали 13 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. 
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2020 року, постановленого за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити копії цієї ухвали скаржнику та відповідачу разом з копією апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                         М. І. Гриців
Судді:                                     Т. О. Анцупова                                              В. С. Князєв
                                               С. В. Бакуліна                                               Л. М. Лобойко
                                               Ю. Л. Власов                                                 О. Б. Прокопенко
                                               Д. А. Гудима                                                 В. В. Пророк
                                               В. І. Данішевська                                         Л. І. Рогач
О. С. Золотніков                                           В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко                                                О. Г. Яновська