УХВАЛА

04 травня 2020 року 

м. Київ

Справа №  910/17648/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020
(головуючий - Мартюк А.І., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019
(суддя Кирилюк Т. Ю.)

у справі №910/17648/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/17648/18, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи №910/17648/18 вбачається, що у 2018 році ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "АСК "Омега" та ТОВ "Гармоніка" про звернення стягнення на заставлене майно - акції, в якому просило у рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1248м-08 від 10.06.2008 із змінами та доповненнями, укладеного ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"та ТОВ "Промінек" в розмірі 468 899 092, 16 грн., звернути стягнення на предмет застави:

- за договором застави акцій № 2065А/0407 від 26.04.2007, що укладений з відповідачем 1, а саме пакет акцій: емітент ВАТ "Київмедпрепарат", номінальна вартість однієї акції 25,00 грн, кількість 35 822 шт., загальна номінальна вартість 895 550,00 грн шляхом проведення публічних торгів у порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 1 407 729,37 грн;

- за договором застави акцій № 2054А/0407 від 26.04.2007, укладений з відповідачем 1, а саме пакет акцій: емітент ВАТ "Київмедпрепарат", номінальна вартість однієї акції 25,00 грн, кількість 24 716 шт., загальна номінальна вартість 617 900,00 грн шляхом проведення публічних торгів у порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 1 126 120,28 грн;

- за договором застави акцій № 1749А/1006 від 06.10.2006, що укладений з відповідачем 2, а саме пакет акцій: емітент ВАТ "Київмедпрепарат", номінальна вартість однієї акції 25,00 грн., кількість 117 992 шт., загальна номінальна вартість 2 949 800,00 грн шляхом проведення публічних торгів у порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 5 375 998,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/17648/18 позов задоволено частково. У рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Промінек" перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором №1248м-08 від 10.06.2008 у межах 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн звернуто стягнення на 117 992 акції загальною номінальною вартістю 2 949 800, 00 грн, емітованих ВАТ "Київмедпрепарат", що належать ТОВ "Гармоніка", шляхом проведення публічних торгів у визначеному Законом України "Про виконавче провадження" порядку за початковою ціною 5 375 998,70 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/17648/18 змінено у частині задоволених позовних вимог, викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: "Позов задовольнити частково. У рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Промінек" перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором №1248м-08 від 10.06.2008 з лімітом максимальної заборгованості 731 900 000,00 грн, звернути стягнення на 117 992 акції загальною номінальною вартістю 2 949 800,00 грн, емітованих ВАТ "Київмедпрепарат", що належать ТОВ "Гармоніка".
Встановити спосіб реалізації акції загальною номінальною вартістю 2 949 800,00 грн, емітованих ВАТ "Київмедпрепарат", що належать ТОВ "Гармоніка" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на предмет забезпечувального обтяження на підставі оцінки, визначеної суб`єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", в межах процедури виконавчого провадження."

У касаційній скарзі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/17648/18 у частині відмови у зверненні стягнення на предмет застави - акції у рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1248м-08 від 10.06.2008 із змінами та доповненнями, укладеного позивачем та ТОВ "Промінек" в розмірі 468 899 092, 16 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави акцій № 2065А/0407 від 26.04.2007, укладений з відповідачем 1, а саме пакет акцій: емітент ВАТ "Київмедпрепарат", номінальна вартість однієї акції 25,00 грн, кількість 35 822 шт., загальна номінальна вартість 895 550,00 грн шляхом проведення публічних торгів у порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 1 407 729,37 грн та за договором застави акцій № 2054А/0407 від 26.04.2007, укладений з відповідачем 1, а саме пакет акцій: емітент ВАТ "Київмедпрепарат", номінальна вартість однієї акції 25,00 грн, кількість 24 716 шт., загальна номінальна вартість 617 900,00 грн шляхом проведення публічних торгів у порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 1 126 120,28 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/17648/18, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 76015,48 грн (1 126 120,28 грн + 1 407 729,37 грн)* 1,5 % * 200 %).

Проте доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі скаржником не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що з 1 жовтня 2019 року вступають у дію рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN. Отже, судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: 
Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку у сумі 76015,48 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/17648/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подати до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 76015,48 грн.

Крім того, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги скаржника без руху, то клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/17648/18 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    В.І. Студенець