УХВАЛА
03 червня 2020 року
м. Київ
справа № 125/3161/14-ц
провадження № 61-701св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Барського районного суду Вінницької області у складі судді Хитрука В. М. від 05 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області у складі колегії суддів: Медяного В. М.,                   Матківської М. В., Сопруна В. В. від 30 листопада 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 
2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 106 000,00 грн заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 12 947,02 грн - заборгованість за кредитом, 93 052,98 грн - заборгованість за відсотками.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалоюапеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилено. Рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року залишено без змін.
У грудні 2017 року представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року та направити справу на новий розгляд до  суду першої інстанції.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла 
до 08 лютого 2020 року.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Барського районного суду Вінницької області у складі судді Хитрука В. М. від 05 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області у складі колегії суддів: Медяного В. М., Матківської М. В., Сопруна В. В. від 30 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
 
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                    В. М. Коротун