Ухвала
Іменем України
 
19 червня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-2873 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2020 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити постановлені судові рішення щодо ОСОБА_5 , а також відмовити в задоволені цивільного позову потерпілого. 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків. 
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Всупереч вказаній нормі, до касаційної скарги не долучено належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, як того вимагають положення Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20  серпня 2019 року, із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 1196 від 24 грудня 2019 року, які можна отримати в суді першої інстанції. 
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Усупереч наведених положень, захисник вказуючи у своїй скарзі на можливість призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання відповідно до вимог ст. 69 КК України, не наводить обґрунтованих доводів та підстав для пом`якшення призначеного покарання, окрім тих, які вже були враховані судом першої інстанції при призначенні покарання засудженому.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
Однак, прохання захисника щодо результатів розгляду його касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки він, крім іншого, ставить питання про зміну вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, разом із тим просить відмовити в задоволенні цивільного позову.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд     
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху. 
Встановити захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_3