УХВАЛА

21 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  906/585/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Новогуйвинської селищної ради
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11  лютого 2020 року (головуючий - Савченко Г. І., Павлюк І. Ю., Демидюк О. О.) і рішення Господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2019 року (суддя - Терлецька-Байдюк Н. Я.) у справі
за позовом Новогуйвинської селищної ради
до Житомирської районної ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Житомирської районної державної адміністрації, 2.  Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова, 3. Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, 4.  Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира,
про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про право власності та витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Новогуйвинської селищної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2020 року (повний текст складено 12 лютого 2020 року) і рішення господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2019 року у справі №  906/585/19, подана 06 березня 2020  року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23  березня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі  статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору і поданням поза межами строку на касаційне оскарження з клопотанням про поновлення цього строку без відповідних доказів для його обґрунтування та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Повідомлення про вручення ухвали від 23 березня 2020 року станом на 21 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулось.
10 квітня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2020 року надійшли платіжне доручення на підтвердження сплати Новогуйвинською селищною радою судового збору у встановленому законом розмірі і докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Отже, останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11  лютого 2020 року (повний текст складено 12 лютого 2020 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 03 березня 2020 року.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 06 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 18  лютого 2020 року, що підтверджується копією листа заступника директора з операційної діяльності Житомирської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 06 квітня 2020 року № 1853-Н-2020040310203-В.     
Оскільки зазначену касаційну скаргу  подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2019 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктами 1, 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  906/585/19 за касаційною скаргою  Новогуйвинської селищної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2019 року учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З урахуванням виправлених недоліків, з огляду на зміст касаційної скарги Новогуйвинської селищної ради та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  906/585/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" інформацію про дату, час і місце розгляду скарги буде повідомлено пізніше.
Керуючись статтями 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Новогуйвинської селищної ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2020 року у справі №  906/585/19 та поновити такий строк.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новогуйвинської селищної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2019 року у справі №  906/585/19.
3. Про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Новогуйвинської селищної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2020 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2019 року у справі №  906/585/19 буде повідомлено додатково.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 22 травня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи №  906/585/19 із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Житомирської області/Північно-західному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий