УХВАЛА
10 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 173/2038/16-к
провадження № 51- 1201ск20
Верховний Суд  колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали касаційної скарги потерпілої ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 2 вересня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 березня 2020 року касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 2 вересня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання її копії. При цьому останній було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку потерпіла ОСОБА_4 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги вимоги ст. 427 КПК знову не дотримано, виявлені недоліки не усунуто, оскільки подана скарга за змістом аналогічна тій, яку було залишено без руху.
Зокрема, не погоджуючись із рішенням апеляційного суду про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 118 КК, потерпіла знову ставить вимогу перед судом касаційної інстанції про зміну ухвали  апеляційного суду, якою вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 2 вересня 2019 року змінено та призначено останньому покарання за ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі строком                               на 3 роки.
Як і у попередній касаційній скарзі прохальна частина нової касаційної скарги потерпілої про призначення касаційним судом ОСОБА_5 більш суворого покарання не узгоджується з положеннями ст. 437 КК.
Недотримання ОСОБА_4 вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не  усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429, 441 КПК, Верховний Суд,
постановив:
Касаційну скаргупотерпілої ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 2 вересня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5  разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                        ОСОБА_3