Ухвала
 
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 462/1188/17
провадження № 61-16431ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року 
та постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора Приватного підприємства «Евекта» Грабовської Юлії Юріївни про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» 
(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова 
від 12 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 22 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.
Копію ухвали направлено на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.
22 листопада 2019 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 0306303085264, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 27 вересня 2019 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду 
від 27 вересня 2019 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27 вересня 
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          І. М. Фаловська