УХВАЛА
25 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/27203/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 18.02.2020
та на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 12.12.2019
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/27203/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД";               2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"; 3. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Земельний капітал"
про визнання права власності на нежилі приміщення,-
ВСТАНОВИВ:
14.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.03.2020 Вих. № 200314-1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/27203/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" у справі № 910/27203/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді -        Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2020.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.03.2020 № 29.3-02/429, у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27203/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" у справі № 910/27203/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді -    Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.03.2020.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 14.03.2020 Вих. № 200314-1 на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 23 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. 

В даному випадку скаржником в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 910/27203/15, якою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/27203/15, яка відповідно до вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, адже ухвали зазначені у пункті 23 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України не входять в перелік визначений п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" подано касаційну скаргу від 14.03.2020 Вих. № 200314-1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 910/27203/15, якою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/27203/15, яка виходячи із вимог ст.ст. 255, 287 та 304 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що згідно з Рекомендацією    № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. 

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Наявність вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечити сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 14.03.2020 Вих. № 200314-1 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі     № 910/27203/15.

В зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 14.03.2020 Вих. № 200314-1, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється. 
 
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/27203/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" від 14.03.2020 Вих. № 200314-1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      В.В. Білоус

Судді                                                                                                   О.В. Васьковський

                                                                                                Н.Г. Ткаченко