Справа № 991/3195/20
Провадження1-кс/991/3293/20

У Х В А Л А 

05 травня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про допуск його до участі у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна як представника ОСОБА_3 та здійснення судового провадження у справі в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про допуск його до участі у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна як представника ОСОБА_3 та здійснення судового провадження у справі в режимі відеоконференції. На підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в додатках до клопотання надав засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру, який підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_2 на надання правової допомоги ОСОБА_3 у Вищому антикорупційному судді. 
З огляду на зазначені обставини, на переконання слідчого судді, наявні достатні підстави для допуску адвоката ОСОБА_2 до участі у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна як представника ОСОБА_3 .
Крім цього, у змісті клопотання адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на введення карантинних заходів у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19) та необхідність забезпечення оперативності судового провадження, просив розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , враховуючи обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк,  слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 42, 64-2, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Допустити адвоката ОСОБА_2 до участі у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна як представника ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.03.2020 у справі №991/1819/20, призначений на 12 год. 00 хв. 08 травня 2020 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні судові засідання з розгляду даного клопотання, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області, розташованому за адресою: 42000, м. Ромни, вул.Соборна,12 (б-р Шевченка, 14), забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год. 00 хв. 08 травня 2020 року, а також всіх наступних судових засіданнях з розгляду даного клопотання, за участю адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Роменського міськрайонного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1