УХВАЛА

09 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  902/857/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.2019 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик"
про стягнення 705  227,53  грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ  "НАК  "Нафтогаз України", скаржник) звернулося через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 (дата складення повного тексту постанови - 14.02.2020) зі справи №  902/857/19 у частині позовних вимог, щодо яких було відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №  902/857/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Случа  О.В. (головуючий), Міщенка  І.С., Волковицької  Н.О. передано справу №  902/857/19.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2020 задоволено заяву судді Случа  О.  В. про самовідвід у справі №  902/857/19
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.03.2020 №29.3-02/443 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №  902/857/19 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Случа  О.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової  І.В., Малашенкової Т.М, передано справу №  902/857/19.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі №  902/857/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено й у частині першій статті 17 ГПК України, за яким учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а)  касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б)  особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)  справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г)  суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у зазначеній справі подано 08.10.2019.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019  рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 1  921  грн.

З пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України вбачається, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову в даній справі є стягнення 705  227,53  грн. за неналежне виконання умов договір постачання природного газу від 11.09.2017 №  3087/1718-БО-1 щодо строків оплати поставленого товару. Отже, ціна позову у справі №  902/857/19 не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

АТ "НАК "Нафтогаз України" не погоджуючись з оскаржуваним рішенням місцевого суду, залишеним без змін постановою апеляційної інстанції, яким зменшено на 50  % розмір заявленої до стягнення пені, обґрунтовуючи звернення з касаційною скаргою, стверджує, що оспорювані судові акти в оскаржуваній частині прийняті з порушенням норм матеріального права, без дослідження всіх істотних обставин справи.

Також скаржник вказує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з аналогічних спорів; має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання правовідносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств - учасників даного ринку.

Проаналізувавши зміст касаційної скарги, Верховний Суд вирішив, що наведені АТ "НАК "Нафтогаз України" доводи касаційної скарги зводяться до власного викладення обставин стороною по справі та до переоцінки доказів, які вже були враховані судом апеляційної інстанції. А саме лише посилання в касаційній скарзі на фундаментальність значення спору для формування єдиної правозастосовчої практики та його винятковість для скаржника, оскільки спірні правовідносин впливають на фінансовий стан учасників ринку природного газу, не дає підстав для відкриття провадження у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури в такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ  "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 зі справи №  902/857/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Зважаючи, що встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 зі справи №  902/857/19 Верховним Судом не розглядається.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 зі справи №  902/857/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Булгакова

Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова