ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/409/20 Справа № 214/1459/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Хомініч С. В. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко  Н. В.	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

07 квітня 2020 року                                                                м. Дніпро

       Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року, якою 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :
       Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. 
       Не погоджуючись з вказаним рішенням, потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
       Між тим, до початку судового розгляду апеляційної скарги від апелянта надійшла письмова заява, в якій  ОСОБА_3 просить залишити без розгляду подану нею апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та залишення апеляційної скарги без розгляду, виходячи з таких підстав.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на відкликання апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи, що заява потерпілої ОСОБА_3 не порушує права та інтереси третіх осіб, при цьому не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, вважає за можливе повернути потерпілій ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу, залишивши її без розгляду.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - 
П О С Т А Н О В И В :
Заяву  потерпілої ОСОБА_3  задовольнити.
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3  на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 , залишити без розгляду.
Копію постанови разом з апеляційною скаргою повернути ОСОБА_3 .
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду Н.В. Коваленко