УХВАЛА
 
28 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 287/59/14-к 
провадження № 51-10446 км 18
 
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
засудженої
(у режимі відеоконференції)                 ОСОБА_5 ,
прокурора                                                   ОСОБА_6 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року щодо
                                                  ОСОБА_5 , 
                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
                                                 уродженки смт Олевська Житомирської області, 
                                                 жительки 
АДРЕСА_1 , 
засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
                                                         у с т а н о в и л а:
У поданій скарзі захисник порушує питання про касаційний перегляд указаних судових рішень. Аргументуючи позицію, серед іншого, скаржник посилається на недопустимість фактичних даних, отриманих на стадії досудового розслідування, при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 . 
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було призначено до касаційного розгляду на 28 квітня 2020 року.
Разом із тим, 12 березня 2020 року колегія суддів Другої палати Суду, керуючись ч. 2 ст. 434-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), передала на розгляд об`єднаної палати Суду провадження                     № 51-6070 кмо 19, в якому також оспорювалася допустимість протоколу слідчого експерименту як джерела доказу. 
За таких обставин колегія суддів, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, вважає за необхідне отримати правовий висновок об`єднаної палати. Тому касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату. 
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, колегія суддів
                                                      у х в а л и л а:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 10:00 22 вересня 2020 року.
Про день, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження повідомити учасників судового провадження. 
Забезпечити засудженій ОСОБА_5 участь у розгляді кримінального провадження щодо неї о 10:00 22 вересня 2020 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія № 63» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
                                                                    С у д д і:
 
ОСОБА_2                                         ОСОБА_1                                ОСОБА_3