Справа № 757/62049/19-к
Провадження1-кс/991/3595/19

У Х В А Л А 

16 червня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Слайс», про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12014220510002973 від 08.11.2014,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОК «Житлово-будівельний кооператив «Слайс», в якому адвокат прохає скасувати арешт земельної ділянки загальною площею 0,2615 га, кадастровий номер 6310136300:16:013:0204, та земельних ділянок № 2 та № 4, які поділені на земельні ділянки: площею 0,1300 га та земельну ділянку площею 13,2170 га, кадастровий номер 6310136300:16:013:0359, розташовані за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 у справі № 757/2189/17-к у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014.
Детектив ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлена належним чином. До початку засідання через канцелярію суду подала письмові заперечення, в яких зазначила, що вищезгадані земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідають ознакам ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів скасування заходу забезпечення кримінального провадження є недоцільним. 
Також зазначила, що постановою прокурора від 29.05.2020 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014220510002973 визначено за Слідчим управлінням ГУНП у Харківській області та надала відповідну постанову.
Представник власника майна – адвокат ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просив подане ним клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши додані сторонами документи, вислухавши позиції учасників провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України). 
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримає його та просить залишити без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.
У зв`язку з цим, клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12014220510002973 від 08.11.2014, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Слайс», про скасування арешту з земельної ділянки загальною площею 0,2615 га, кадастровий номер 6310136300:16:013:0204, та земельних ділянок № 2 та № 4, які поділені на земельні ділянки: площею 0,1300 га та земельну ділянку площею 13,2170 га, кадастровий номер 6310136300:16:013:0359, розташовані за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2017 у справі № 757/2189/17-к у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                  ОСОБА_1